“釜底抽薪”被认为是专利诉讼中最有效的应对手段之一,即在面对专利诉讼时,针对涉案专利提起专利权无效宣告请求。近日,这一幕在国内两大家用电器电机生产企业之间爆发的专利大战中再次上演:江门市地尔汉宇电器股份有限公司(下称地尔汉宇)因认为常州雷利电机科技有限公司(下称常州雷利)侵犯其“排水泵永磁同步电机”(专利号:ZL200710143209.3)发明专利权,向常州雷利提出了高达8000万元的索赔。但是,该专利权于近日被国家知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委员会)宣告无效。地尔汉宇在向最高人民法院提起申诉的同时,撤回了对常州雷利的起诉。
多年来,这两家家用电器电机生产企业,围绕双方主营产品大打专利战,互相针对对方提起数千万元索赔额的专利诉讼和多起专利权无效宣告请求,互有胜负。
专利谋市场
据了解,地尔汉宇是国内白色家电行业中的“隐形冠军”,核心产品排水泵全球市场份额达到30%,超越意大利、德国、西班牙的竞争对手,已经成为全球市场占有率第一的的供应商,主要客户包括海尔、美的、三星、LG、夏普等30余家全球知名家电制造企业。
江苏雷利股份有限公司(下称江苏雷利)则是国内另一家在家电电器领域具有较高影响力的微电机产品研发设计、生产制造企业,年均生产多种型号微电机产品约1.6亿台,主要客户包括格力、美的、海尔、LG、伊莱克斯等。常州雷利则是江苏雷利的全资子公司。
2012年底,正是地尔汉宇筹划上市的关键时期,常州雷利及自然人赵某,分别就地尔汉宇持有的发明专利“排水泵永磁同步电机”(专利号:ZL200710143209.3)提起专利权无效宣告请求。
在业内人士看来,该诉讼是为了阻击地尔汉宇上市。此前,常州雷利已于2011年9月针对这件“排水泵永磁同步电机”提起过专利权无效宣告请求。专利复审委员会于2012年3月作出审查决定,维持该专利权有效。
2013年3月,专利复审委员会再次作出了维持该专利权有效的无效宣告请求审查决定。
在针对专利复审委员会的无效宣告请求审查决定提起行政诉讼的同时,2013年4月,常州雷利向江苏省南京市中级人民法院(下称南京中院)提起两起诉讼,认为地尔汉宇等三被告侵犯其“洗衣机排水泵的低噪声泵壳”(专利号:ZL200920230820.4)实用新型专利权,请求法院判令三被告立即停止侵权、赔偿经济损失2000万元;认为地尔汉宇等三被告侵犯其为“一种排水电机”实用新型专利权(专利号:ZL201020531380.9),请求法院判令三被告立即停止侵权、赔偿经济损失5000万元。
2013年底,常州雷利再次针对地尔汉宇“交流永磁同步排水泵电机、其叶轮启动机构及排水泵”(专利号:ZL201220535987.3)等5件专利提起专利权无效宣告请求。
由于地尔汉宇的实际控制人承诺对侵权案件中可能承担的赔偿损失和相关费用予以全额补偿,地尔汉宇最终于2014年10月成功登陆创业板。
常州雷利发起的两起专利诉讼均以涉案专利权被专利复审委员会宣告专利权无效,撤回起诉告终。
但是,常州雷利“打掉”地尔汉宇“排水泵永磁同步电机”发明专利权的努力并未停止。在该案的行政诉讼中,北京市第一中级人民法院(下称北京一中院)于2013年12月作出一审判决,维持专利复审委员会的决定。常州雷利随即向北京市高级人民法院(下称北京高院)提起了上诉。
风水轮流转
时间流逝到2016年底,正是江苏雷利上市前夕。
然而,对于地尔汉宇来说形势急转直下的是,北京高院于2016年10月终审判决撤销北京一中院此前作出的维持专利复审委员会决定的判决,判令专利复审委员会重新作出决定。
即使如此,地尔汉宇仍于2017年1月19日向广州知识产权法院提起诉讼,认为江门市恒发家电广场有限公司销售的 LG 洗衣机及松下洗衣机中使用的排水电机(又称排水泵),侵犯其“排水泵永磁同步电机”发明专利权。常州雷利擅自制造、销售侵权排水电机,应承担法律责任。地尔汉宇向常州雷利提出了8000万元的索赔要求。
2017年3月8日,地尔汉宇再次向广州知识产权法院提起诉讼,称江门市恒发家电广场有限公司和常州雷利共同侵犯其“便于改变接线端子装配位置的泵电机 ”(专利号:ZL200820079551.1)实用新型专利权,并向常州雷利索赔1000万元。
直到2017年6月底,地尔汉宇发布公告,称已收到专利复审委员会就“排水泵永磁同步电机”发明专利权作出的无效宣告请求审查决定书,宣告该专利权全部无效。
地尔汉宇发起的专利阻击战同样没有对江苏雷利的上市造成实质性障碍,江苏雷利于2017年6月在创业板上市。
据记者了解到的最新情况,地尔汉宇已向广州知识产权法院申请撤回对江门市恒发家电广场有限公司和常州雷利的起诉,并得到法院批准。同时,针对北京高院作出的关于“排水泵永磁同步电机”专利权无效宣告请求案的终审判决,地尔汉宇向最高人民法院提出申诉并获得受理;针对专利复审委员会重新作出的专利权无效宣告请求审查决定,地尔汉宇已经提起行政诉讼。本报将继续关注相关案件进展。(本报记者 祝文明)
(编辑:蒋朔)
(中国知识产权报独家稿件,未经授权不得转载。)
返回>>